• Excelente análisis y mejores las conclusiones… Me han aportado claridad y mucho norte… Estaba documentándome sobre si estudiar Sicología o certificarme como Coach en varias facetas… Lo de ser sicólogo es apasionante y de seguro podré hacer más por las personas con las que trabaje… Claro… tendré que especializarme durante o luego en Coaching…
    muchas gracias y mil bendiciones…

    • Gracias Óscar, me alegro que te haya aportado claridad. Sí, ambas facetas son apasionantes y de seguro podrás ayudar a muchas personas. Gracias por esta gran misión. Abrazos!

  • Considero que ambas disciplinas se complementan, aunque cabe destacar que las disciplinas ahí están, la cuestión es quien o quienes las aplican, ya que al Coach se le sugiere aplicar autocoachig, mientras que a los psicólogos no, por otro lado el Coaching se apoya en experiencias propias y ajenas, mientras que el psicólogos se apoya en teorías y a menudo con muy poca práctica, sin embargo ambas disciplinas caen en la prueba y el error, perdón (investigación o experimentación), lo siento por el sarcasmo, pero la verdad conozco muy pocos psicólogos buenos y menos coaches honestos, a mi personalmente me gusta el Coaching, y eso que he trabajado hombro con hombro con psicólogos, pero particularmente me encana el Coaching, realmente me está ayudando mucho más que la psicología, aunque se muy bien que el Coaching está cimentado en ella, me quedo con el término COACHING. Saludos.

    • Hola Albert. Muchas gracias por dar tu punto de vista. Como bien dices, hay de todo en esta vida. Yo personalmente trato de aplicar el coaching con honestidad, desde la experiencia y la práctica, y por supuesto, el autocoaching es mi pan de cada día. Hay también mucho vendehumo en esto del coaching, por desgracia, pero pasa en muchas áreas, especialmente cuando algo es nuevo y no está regularizado. En cuanto a psicólogos, no puedo opinar, pues no he trabajado directamente con ninguno, pero imagino que igualmente ocurre un poco de todo: los hay mejores y peores. Lo que no les quito es el mérito de años de carrera universitaria, de estudio profundo del ser humano y su psique, etc.

  • Como opción creo en mi experiencia que el coaching es una herramienta más para el psicólogo.

    El coaching a secas está muy bien y es muy motivador y que debería (por su bien) tener más formación (de años). Es un «debería» que suma, no resta; que se le da una connotación negativa.

    Saludos.

    • Muy interesante tu observación, Marta. Por eso nunca dejo de formarme: después de Coaching, sigo formándome en PNL, en Coaching Estratégico, etc. Cuando la profesión es vocacional, formarse no es una obligación, sino crecimiento personal, pasión, ilusión y ganas de mejorar ayudando al otro. Esto es lo que me motiva y lo que hago cada día de mi vida, por eso creo que un curso sin más no lo es todo y hay que profundizar. Un saludo!

  • Muy interesante y completo el análisis de ambos campos, efectivamente tan unidos. Hay áreas que se pueden abordar desde cualquiera de las profesiones, mientras que si existe un problema reconocible, una patología, la ética del coach le haría derivar al cliente a un psicólogo. Finalmente y como en todo en la vida, la valía personal es fundamental en el trato con clientes y pacientes, así como la existencia de una formación mínimamente regulada, pues hay coaches que apenas están respaldados por un curso a distancia y por otro lado hay psicólogos con formación totalmente obsololeta y escasísimas cualidades personales para el desempeño de su profesión. María, tú, afortunadamente para todos sus seguidores, eres una gran profesional con enormes inteligencia emocional.

    • Muchas gracias por aportar tu granito de arena, Alicia! Y por las palabras que me dedicas. Me esfuerzo en dar lo mejor de mí y no dejo de formarme continuamente (como te conté acabo de empezar un curso de coaching estratégico). Un abrazo, guapa!